印南町議会 2020-03-31 06月10日－03号
所得税法第28条第１項に規定する給与等の支払いを受けている被用者には、青色事業専従者及び白色事業専従者も含まれるため、個人事業主の家族で青色事業専従者及び白色事業専従者の給与の支払いを受けている方も対象となります。 今回の傷病手当金につきましては国の財政支援の対象となる傷病手当金の支給を行うものでございまして、国の財政支援を超えて支給するということは今のところ考えてございません。 以上です。
所得税法第28条第１項に規定する給与等の支払いを受けている被用者には、青色事業専従者及び白色事業専従者も含まれるため、個人事業主の家族で青色事業専従者及び白色事業専従者の給与の支払いを受けている方も対象となります。 今回の傷病手当金につきましては国の財政支援の対象となる傷病手当金の支給を行うものでございまして、国の財政支援を超えて支給するということは今のところ考えてございません。 以上です。
県地評からは、生活保護の申請から決定までの期間が以前に比べ短縮され、法定期限内に決定されることになったと生活保護課の取り組みが喜ばれていましたが、あざみの会は、あざみの会の専従者1名で年間1,800件ほどの相談を受けており、その取り組みから見れば、10倍の人員で対応している生活支援課には、もっとできることがあるのではないか、市に生活困窮者をなくす気はあるのかとハッパをかけられました。
専従者給与が払えないというような農家もふえてきています。この梅の単価の厳しさがもう少し改善するまで、それだったら高品質のミカン栽培へ力を入れて経営を立て直そうといった農家がふえているやさきに、情報開示がないままに、政府はＴＰＰ、環太平洋経済連携協定の大筋合意を行いました。
在籍専従者の具体的な仕事内容は明確に限定しなければならないと思いますが、それはどのようなことですか、述べてください。 また、在籍専従制度は、論理的には職員団体に対して絶対認めなければならないものとは言えないであろうということを逐条地方公務員法の中に解説されています。ですから、解釈として、地方公務員法第55条の2において、在籍専従制度を原則として禁止するという建前を明らかにしているのであります。
狙いとしてはよくわかるんですけど、その内容的に、プロに頼むんであるとか、いわゆるフェイスブックやＳＮＳを使う専従者のための人件費だとかといったような具体的なとこが、その狙いは今、課長、御説明いただいたとこだと思うんですけれども、具体的に専従として緊急雇用でその方を充てておくというようなことなのか、それといわゆるコンテンツというか内容といったようなところをプロに頼むんだとかというようなことを考えておられるのかどうかということです
◆１６番（杉原弘規君） 今の条例の提案なんですが、これは職員が組合の専従者になることについて、要するに例えば期限を決めたのか、あるいはその給与の保障を決めたのか、そこら辺はどうなんでしょうか。 ○議長（辻本宏君） 上路総務部次長。
そして、先ほどから言うように、なかなかきちっとした売り上げがもらえないということで、家族の場合、納税する場合に、家族に専従者給与というのを出すんですが、それで経費として落とせたり、家族の生活費という、自分の生活費という形で専従者給与というのが普通はあって、きちっと払わなければいけないのですが、専従者給与もなかなか出すことができない。そういう状況に追い込まれています。
この価格には専従者の給与などは含まれていません。ことしの見通し価格で算定すると、各農家が通年どおりの割合で、Ａ級から企画外品すべて出荷した場合の販売予想額は、確実に１たるごとに数百円から１,０００円ほど下回り、去年に続き、原価割れは確定してしまいます。
この規定は昭和２５年の税制改正により設けられた規定でございますが、その一方で第５７条の規定により青色事業専従者給与に関する届出書等所定の手続、要件を得ることで給与として必要経費参入が認められる条項も設けられております。
今回、新規事業として計上されている地域安全サポート事業について、委員から、当局の説明では、昨年、民間企業から寄贈していただいた青色回転灯つき防犯パトロール車を活用して、職員が巡回パトロールしていましたが、他の業務に支障を来すこともあるなど、巡回する時間帯が制限されることから、新年度より、専従者による警戒パトロールを行うため、非常勤職員2名の採用に要する経費として非常勤報酬422万4,000円など、総額
資料で調べましたところ、旧下津町の農業軒数は、農業センサスによりますと平成８年、約12年前では総農家数1,210戸で、そのうち65歳未満の農業専従者数がいる軒数は、主業農家、準主業農家を合わせて801軒で、割合にすれば約6.6割が65歳未満の従事者数になっています。
昭和62年１月から、本市では、重根土地区画整理組合へ市職員を３人専従者として派遣してきました。この組合は、土地所有者を組合員として構成する民間団体です。税金で給与等が支払われている市職員が、この民間団体へ専従者として入り込むのは地方公務員法第35条職務専念の義務に違反しています。これが、久喜市原告住民の言う職務専念の義務違反なのであります。
この東山東地区は、60歳未満の男子農業専従者が本市の中で最も多くおられる地域であります。農産物価格の低迷など、厳しい農業情勢のもとにあって、高品質ミカンの導入や落葉果樹との複合経営に取り組むなど、収益性の高い農業経営を目指して努力されている意欲のある産地であるというふうに認識しております。
議案第23号、国民健康保険事業特別会計、議案第42号、国民健康保険条例の改正について、保険料算定の所得割で専従者控除が認められる改善については賛成ですが、公的年金等特別控除を削除することにより、公的年金が 173万円以上の受給者については保険料引き上げになり反対です。 議案第25号、卸売市場事業特別会計は、これまでの主体性のない管理など市のあり方が問われています。
しかし、民間のケアマネジャーは、ケアプラン作成の専従者が少なく、日中は他の業務をこなしながらという方が多いため、プランをじっくり検討しながら作成する時間がないというのも実際であります。 また、利用者もケアマネジャーもサービス提供者の情報を把握しているとは言いがたい状況にあるので、自分の所属する法人のサービスを使うということになりがちだと思います。
関西空港の開港によって国際文化都市へと発展をしている今日、自然環境を守り、産業として活力のある農業の確立が望まれているところでありますが、しかしながら、和歌山の専業農家は60歳未満の男性の専従者がいる農家は11.3％と伺っております。
次に農業をどう進めていくかという、大変難しい問題の御質問でございますが、やはり和歌山市の農業の私は一番大きな問題点というのは、約6,500戸ある農業世帯のうち、約5,000世帯が兼業農家であると、そういう中で真に農業に自分自身の将来の生活というものを、情熱というものを打ち込んでいくというふうな農業専従者というのは極めて少ないという、そうした大きな問題点があろうかと思うわけですね。